좋아요—세 가지를 “정가 vs 숨은 비용” 관점에서 깔끔하게 정리해 드릴게요.
(예시는 매수 기준으로 설명하고, 매도는 부호만 반대로 생각하시면 됩니다.)
1) 수수료 (Fee, Commission) = 정가
-
정의: 거래소가 고정적으로 받는 비용. 메이커/테이커로 구분.
-
메이커(Maker): 호가를 추가하는 제한가 주문(체결 즉시가 아님) → 보통 더 저렴.
-
테이커(Taker): 호가를 소거하는 시장가/시장성 제한가 → 보통 더 비쌈.
-
계산:
-
매수 체결가 , 수수료율 → 실지불 =
-
매도 체결가 , 수수료율 → 실수령 =
-
-
특징: 미리 명시된 공식 요율이라 예측이 쉽습니다(정가).
2) 스프레드 (Bid–Ask Spread) = 즉시 지불하는 간극 비용
-
정의: 최우선 매도호가(ask)와 최우선 매수호가(bid) 사이의 가격 간격.
바로 사면 ask, 바로 팔면 bid에 체결되므로, 왕복 거래 시 스프레드만큼 손해로 시작. -
측정(%):
-
해석: “한 번에 사고 바로 판다”면 대략 스프레드%만큼 손실. (사이드마다 반(half-spread) 를 내는 셈 → 왕복 = 풀 스프레드)
-
왜 생기나: 유동성(호가 두께) 부족, 변동성↑, 시장 참가자 경쟁도, 특정 시간대(심야·주말) 등.
3) 슬리피지 (Slippage) = 체결 과정에서 생기는 추가 손실/이득
-
정의: 기대했던 가격과 실제 평균 체결가의 차이.
-
매수 슬리피지(%)
-
-
원인
-
유동성 슬리피지: 내 주문량이 커서 위쪽 호가까지 여러 단계를 먹으며 체결(호가가 얇을수록 큼).
-
시장 변동(충격) 슬리피지: 체결 중에 가격이 불리한 방향으로 움직임(뉴스, 급등락).
-
레이턴시(지연) 슬리피지: 네트워크·API·프론트 지연으로 주문이 늦게 들어가 가격이 바뀜.
-
-
특징: 음수(손실)만 있는 게 아니라, 더 좋은 가격에 체결되면 긍정 슬리피지(price improvement)도 있습니다. 다만 실전에서는 음수가 더 자주 체감됩니다.
숫자로 보는 “총비용” 예시
-
상황 A(유동성 얇음): 스프레드 0.20%, 슬리피지 0.05%, 수수료 0.05%×2=0.10%
→ 총비용 ≈ 0.20 + 0.05 + 0.10 = 0.35% -
상황 B(유동성 두꺼움): 스프레드 0.02%, 슬리피지 0.01%, 수수료 0.10%×2=0.20%
→ 총비용 ≈ 0.02 + 0.01 + 0.20 = 0.23%
→ 수수료가 더 비싸도, 스프레드·슬리피지가 작으면 최종 비용은 오히려 더 낮아질 수 있음.
어떻게 줄일까? (실전 팁)
-
메이커 위주(Post-Only): 불필요한 테이커 수수료/스프레드 지불 감소.
-
호가 두께 확인: ±0.5% 구간 누적 호가잔량이 내 주문 금액의 3~5배 이상이면 슬리피지 억제에 유리.
-
분할체결·TWAP: 대량 주문은 나눠서(시간가중) 넣어 시장 충격 완화.
-
변동성 시간대 피하기: 뉴스 직후·급등락 구간은 슬리피지 급증.
-
시장성 제한가(IOC/FOK): 기대 가격을 정해 놓고 체결되지 않으면 취소 → 예측 불가 손실 방지.
-
거래소/마켓 선택: USDT 마켓 유동성이 두꺼운 거래소는 스프레드·슬리피지가 작아지는 경향.
한눈 요약
-
수수료: 표에 적힌 정가(예측 쉬움).
-
스프레드: 바로 거래할 때 즉시 부담하는 간극 비용(왕복 시 대략 스프레드만큼 손해로 시작).
-
슬리피지: 체결 과정에서 생기는 추가·가변 비용(유동성·변동성·지연이 클수록 커짐).
필요하시면, 현재 사용 중인 거래소/페어에 대해 실시간 스프레드·심도(±0.5%)·추정 슬리피지를 계산해서
“내 주문 금액 기준 예상 총비용(%)”을 띄워주는 작은 대시보드도 만들어 드릴게요.